Склонни сме да мислим за статуквото като за нещо уютно - нищо не се променя, така че нищо не изисква работа. Нашите мозъци обаче не са напълно съгласни. Всъщност ние сме много по-склонни да подкрепяме постоянните допълнителни действия, ако алтернативата изобщо не прави нищо.
Това е според ново проучване, публикувано от международна коалиция от изследователи. Професорите по маркетинг искаха да разгледат начина, по който оценяваме целите, като загуба на тегло или създаване на цел за продажби. Когато правим това, наистина разглеждаме разликата между това, което искаме и това, което имаме в момента. "Обикновено, колкото по-голяма е пропастта, толкова по-трудна е целта", заяви съавторът на изследването Амитава Чатопадхай в съобщение за пресата. "Въпреки това, ако няма пролука, за да се говори, както в случая със статуквото, мозъкът започва да сканира контекста, като предвижда потенциални причини за провал."
Накратко, ставаме нервни за начините, по които бихме могли да заглушим статуквото, когато мислим прекалено много за него. Инерцията започва да изглежда по-трудна, отколкото си мислехме. И обратно, ако започнем да мислим за скромни цели с малки, постижими стъпки, които ни насочват като активно удовлетворяващо - и по-малко вероятно да предизвикаме катастрофални неуспехи.
Това е полезна рамка за разглеждане на всички видове по-дългосрочни действия, от кандидатстване към мечтаната работа до инвестиране и спестяване за пенсиониране. Вече знаем, че от гледна точка на производителността е полезно да се разделят големите проекти на смилаеми стъпки. Това е крайната цел за намаляване на риска и нашите мозъци ще бъдат развълнувани колкото по-широко прилагаме този принцип.