Съдържание:
Паричната политика се осъществява от банковата система на Федералния резерв на САЩ, която изрази двете основни цели на паричната политика като
• Насърчаване на максималната устойчивост на производството и заетостта;
• Насърчаване на стабилни цени.
Федералният резерв предлага това да стане ограничаване на паричното предлагане, когато икономиката е в опасност от прегряванеи насърчаване на икономическия растеж до 2010 г. t увеличаване на паричното предлагане, когато икономиката е в опасност от свиване.
Партизанската леща
Идеята да се направи нещо, което пречи както на икономическата инфлация, така и на депресията, като същевременно запази ниско ниво на безработица и гарантира стабилна икономика, изглежда несъмнено е нещо добро. Кой би могъл да се противопостави на политиката на Федералния резерв, чиято цел е да го направи?
Оказва се, че много икономисти възразяват силно, някои на това, което се разглежда като надценяване на федералната политика на проникване в търговията, други - към незаконно прилагане на тази политика. И двете страни на този аргумент виждат провал, но от почти симетрично противоположни перспективи. Либералните икономисти възприемат енергичната парична политика като добро нещо и я обвързват с други либерални цели. Консервативните икономисти обикновено гледат на натрапчивата парична политика като на лошо нещо и съгласуват това мнение с други консервативни цели. Оказва се, че е много трудно, може би дори невъзможно, много наблюдатели да оценят паричната политика, без да я виждат чрез партизански обективи.
Консервативният поглед
Писане на статия от 2014 г., озаглавена "Защо паричната политика на Фед е провал" за финансово и политически консервативния институт на Катон, Р. Дейвид Рансън контрастира с относително бързото възстановяване от рецесията от 1981-1982 г. с много по-бавното възстановяване от 2008-2009 г. рецесия. Той отбелязва, че по-ранната рецесия, която продължи само 7 тримесечия, се е случила по време на администрацията на Рейгън, когато Федералният резерв до голяма степен позволи на възстановяването да продължи. Той противопоставя това с рецесията от 2008-2009 г., която отне 15 точки за възстановяване. Той обяснява това с неуспеха на политиката на ФЕД за активна намеса по време на администрацията на Обама.
Мнението на Рансън е обичайното мнение сред консервативните икономисти и медиите. А 2013 Forbes "Икономически, може ли Обама да бъде най-лошия президент на Америка?" заключава, че намесата на Фед само влоши лошата ситуация и е отговорна за това, което през 2013 г. все още е относително високо ниво на безработица.
A 2015 Wall Street Journal Статията, "Федът на бавния растеж", стига до същото заключение и предупреждава Фед да "поеме известна отговорност" за приноса им за натрапчива парична политика към необичайно бавно възстановяване. Икономистът Уважаваното списание, което смесва икономиката на свободния пазар с либералните социални политики, също така отхвърля експанзионистичната политика на Фед с член, озаглавен "Защо Фед планира да се провали". Подобно на останалите, тя излиза извън рамките на това, че политиката на Фед е неефективна, за да се определи, че самата политика гарантира неуспешния икономически резултат.
Либералният изглед
Ако сте прочели само възраженията на консервативните икономисти към това, което те виждат като прекомерно манипулиране на Фед на паричното предлагане след рецесията от 2008-9, може да предположите, че либералните икономисти обикновено пишат в нейната защита. Оказва се, че това не е случай. Ню Йорк Таймс Икономистът на Нобелова награда Пол Кругман написа три отделни статии за паричната политика от януари до май 2015 г.Всеки от тях подробно описа неуспеха на ФЕД да разбере ситуацията на паричната политика и да предприеме достатъчно решителни действия и провеждаше плаха парична политика, пряко отговорна за бавното възстановяване.
Усъвършенстваното изразяване на разочарование от политиката на Фед от либералните икономисти се дава от Кристина и Дейвид Ромер, влиятелен университет в Калифорния в икономиката на Бъркли, които също са заемали влиятелни позиции като икономисти в правителството. В богата на данни статия, която оценява политиката на ФЕД върху няколко администрации, "най-опасната идея в историята на федералния резерв: паричната политика не е от значение", те твърдят, че истинските провали на паричната политика на Фед обикновено са резултат от плахост и неспособност. да се създадат достатъчно енергични монетарни политики, за да бъдат ефективни.