Живеем в икономиката на концертите, време, когато все повече хора се отказват от традиционната работа от 9 до 5 в полза на "концерти" от множество работодатели и работят на свободна практика. Разбира се, компромисът е гъвкавост спрямо стабилността.
Но погледнем ли икономиката на концерта по правилния начин? Задаваме ли правилните въпроси?
Пост, споделен от Lyft (@lyft) на
През септември 2016 г. Lyft сподели историята на шофьора в вече изтрит блог пост, който привлече много внимание. Постът се фокусира върху Мери, "дългогодишен шофьор и наставник на Lyft", който се захвана за работа по време на шофиране за компанията за споделяне на езда. По пътя към болницата, Мери (която не беше стигнала до това да изключи приложението, защото, знаете ли, труд) се спусна за друго пътуване - което тя прие.
Lyft сподели тази история, сякаш беше вдъхновяваща, дори пожелателно, но не всички се чувстваха по същия начин. Някои хора четат историята на Мария и виждат нещо много по-тъмно: историята на една жена, която се нуждае от всякакви възможни "концерти", че тя дори не може да отхвърли малко работа по пътя си към болницата, за да роди.
Разбира се, невъзможно е да се интерпретира перфектно историята, без да се познава лично Мери. Както пише Bryan Menegus в Gizmodo, "не мога да се преструвам, че знам икономическата ситуация на Mary. Може би тя е наследница, която обича свободата на шофьора на непознати от място на място по свой собствен график. че това ще се отрази любезно върху тях е може би най-ужасяващата част."
Lyft и Uber не са единствените зъби в часовниковата система на икономиката. Други услуги свързват работниците на свободна практика с потребителите, които търсят евтини стоки и услуги, като Fiverr, чрез които фрийлансърите могат да продават неща като видео и произведения на изкуството само за пет долара на поп. Подобно на Lyft, Fiverr насърчава гордостта в "бъркотията" на прехраната на тази работа. Тя гордо провъзгласява, че нейната служители изпълнителите (много важна разлика) са изпълнители, а не мечтатели.
Публикация, споделена от Fiverr (@fiverr) на
И така, какво наистина е заложено в икономиката на концерта? Времето и препитанието на хората без други възможности, предимно. Тъй като хората, които работят за тези компании, са изпълнители, а не служители, те нямат право на неща като здравеопазване или обезщетения и не са гарантирани защити на заетостта като минимална заплата, въпреки че много от тях трябва да работят на пълно работно време. (и след това някои), за да изкарват прехраната си на тези концерти.
Икономиката на концерта, разбира се, не е лоша. Има работници, които са готови да търгуват със стабилността на традиционната работа (и нещата, които идват с това, като застраховка и обезщетения) за гъвкавостта на начина на живот на свободна практика. Но когато компаниите, които контролират ценообразуването и наличността на по-ниските такси за услугите, а след това и рамката на дискусията за техните бизнес практики по начин, който кара всеки, който се оплаква, рискуват да бъдат обозначени като „мързеливи“ или „правоими“, това е проблем.
И когато пазарът на труда се променя бързо и много млади и непривилегировани хора са членове на икономиката не по избор, а защото нямат други жизнени възможности и след това се експлоатират заради ограничените си възможности, това е огромен проблем.