Експертите ни помагат да вземем най-добрите решения - затова им плащаме големи пари. Това е теорията. Но освен доверието на експерти за техния анализ, ние трябва да задаваме въпроси за това кои съвети следваме. Този горещ съвет, който току-що видяхте, може да е само добра новина за напълно различен набор от инвеститори.
Вече знаем, че анализаторите на фондовия пазар могат да изкривят представата ни за това къде трябва да влагаме парите си, понякога в ущърб. Сега, нови изследвания от университета в Бъфало са намерили ясен модел на институциите, които печелят повече от съветите на анализаторите, отколкото индивидуалните инвеститори, в момент, когато инвеститорите трябва да правят убийство.
Първоначалното публично предлагане е чудесна възможност да влезете на партерния етаж с наистина обещаващ запас. Екипът на Университета в Бъфало погледна повече от 1000 IPO за период от 10 години, за да проучи как конкретен регламент влияе върху това, което анализаторите биха обещали. Регламентът отстрани анализаторите на акции от процеса на IPO, защото те можеха да докладват нечестно (или поне не съвсем точно), за да създадат повече бизнес с банките. Изследването установи, че след като анализаторите на акции отново се заемат с IPO, индивидуалните инвеститори губят около 3% от инвестициите си, благодарение на прекалено оптимистичните прогнози.
Благодарение на повишената търговия с акции и ценообразуването обаче инвестиционните банки, анализаторите и фирмите продължиха да се справят добре. Това не е причина да се избягва инвестирането изцяло.Въпреки това, ако искате да останете на върха на играта, най-добре е да знаете как да интерпретирате данни и анализ за себе си.